признаки банкротства сельскохозяйственных организаций

На решение проблемы неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий, повышения экономической эффективности их хозяйственной деятельности направлены различные формы бюджетной поддержки, в том числе безвозмездное субсидирование производства отдельных видов товарной продукции, субсидирование затрат на приобретение отдельных видов материально-технических ресурсов. Реализация комплекса мероприятий по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, как основного условия эффективности их хозяйственной деятельности в рыночных условиях, вне сомнения, смогла повлиять на ситуацию положительным образом. Хотя надо отметить, что это, конечно, незначительные суммы и объемы участия государства надо как минимум удвоить. Этому способствовала программа финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей, проводимая Министерством сельского хозяйства. Бальная оценка предполагала деление рассматриваемых организаций на платежеспособные, с низкой вероятностью кризисной ситуации (1балл) и неплатежеспособные, деятельности которых, по мнению эксперта, в ближайшее время угрожает банкротство (0 баллов). Около 50 % хозяйств (12,5 тыс.) стали участниками программы финансового оздоровления, а 45% их общего количества заключили соглашения на реструктуризацию долгов в сумме около 80 млрд. рублей. В случае широкомасштабного применения к предприятиям отрасли сельского хозяйства комплекса процедур банкротства, подобного рода негативные последствия могут быть характерны для целых регионов Российской Федерации. Совокупный уровеньрентабельности сельскохозяйственных организаций вырос почти в 3 раза. Одним из направлений выхода из критической ситуации для ряда сельскохозяйственных предприятий может стать их реструктуризация. Предпринимаемые Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и администрациями отдельных субъектов Российской Федерации меры по организации в базовых учебных заведениях сельскохозяйственного профиля краткосрочные курсы подготовки арбитражных управляющих, к сожалению, не смогли решить проблему обеспечения процессов арбитражного управления сельскохозяйственными предприятиями квалифицированными кадрами. Данные подходы, предполагают использование нескольких (как правило, от двух до семи) ключевых показателей, характеризующих определенные аспекты финансового состояния организации. Итак, сезонность и сезонные колебания вызываются различными причинами. — наличие имущества (скот, растения), требующего постоянного ухода и финансовых затрат; Для определения числового промежутка, в пределах которого среднее значение генеральной совокупности может изменяться с заданной величиной вероятности, рассчитывалась предельная ошибка выборки (Δ) по формуле: На практике рекомендуется при расчете величины предельной ошибки выборки (при бесповторном отборе) множитель (1-n/N) опускать, производя дальнейшие расчеты по формулам повторного отбора, т.е.: Доля убыточных хозяйств составила 27%, в предыдущем году этот показатель был равен 33% (рисунок 8). Таким образом, в процессе выявления наиболее значимых критериев неплатежеспособности предприятий агропромышленного комплекса Центрального региона России были изучены рекомендации 25 экспертов. Для выделенных коэффициентов экспертам было предложено указать критические значения, при невыполнении которых можно судить о кризисной ситуации на сельхозпредприятии и высокой вероятности его банкротства. В настоящее время около 40% сельскохозяйственных предприятий являются убыточными, а, стало быть, существует реальные предпосылки к прекращению ими хозяйственной деятельности. — в процессе реализации недвижимого имущества, как правило, возникают труднопреодолимые сложности, связанные с отсутствием правоустанавливающих документов на отдельные объекты недвижимости, что затягивает процесс государственной регистрации объектов. Введено субсидирование процентных ставок по кредитам с погашением за счет средств федерального бюджета 2/3 учетной ставки Центрального Банка. В этом случае под реструктуризацией понимается структурная перестройка сельскохозяйственной организации в целях обеспечения эффективного использования имеющихся ресурсов и создания комплекса бизнес-единиц, жизнеспособных в нынешних условиях. Данным Федеральным законом установлены правовые основы и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства. В случае если сельскохозяйственная организация имеет признаки банкротства, но еще не возбуждено дело в арбитражном суде, она может рассчитывать на реструктуризацию долгов — основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств. К этим мерам можно отнести и различные программы предоставления сельскохозяйственным организациям бюджетных кредитов, предусматривающих льготные, по сравнению с коммерческими кредитами, условия их погашения. Механизм оправдал себя, его нужно активно развивать — потребности в два-три раза больше. В итоге полученное уравнение регрессии не имеет реального смысла, так как некоторые из его коэффициентов могут иметь неправильные с точки зрения экономической теории знаки и неоправданно большие значения. Типичным случаем здесь является такой, когда работник сельскохозяйственного предприятия, одновременно с этим, является и его собственником (в сельскохозяйственном производственном кооперативе, открытом акционерном обществе), и кредитором (существующая задолженность по заработной плате, по выплате компенсаций социального характера). К их числу можно отнести следующие: «Анализ процесса проведения банкротства сельскохозяйственных организаций и разработка рекомендаций по мерам, необходимым при проведении финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций». Не менее специфичными являются особенности имущественных отношений в сельскохозяйственной отрасли: В настоящее время основные и наиболее эффективные инструменты государственного регулирования процесса сохранения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий базируются на принципе предупреждения и предотвращения случаев возбуждения в отношении них процессов банкротства. Реализация этой программы продолжается и стоит задача совместно с комиссиями субъектов Российской Федерации активизировать эту работу. В одних отраслях готовый продукт изготовляется ежедневно, а в других – процесс создания готового продукта длится какое-то число дней, месяцев, а может быть, и лет, как, например, в производстве сложных сельскохозяйственных машин, в выращивании птицы, скота, зерновых культур и т.п. Принять участие в программе финансового оздоровления повторно, согласно нормам Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», у них нет права. — кооперация объектов перерабатывающей отрасли с вновь созданными малыми предприятиями; Таблица 3 – Анализ финансового состояния предприятий АПК Центрального региона России с использованием результатов экспертного опроса Как и всякая другая предпринимательская деятельность, профессиональная деятельность арбитражного управляющего направлена, главным образом, на извлечение собственной максимальной выгоды, при минимуме затрат. В частности, параграф 3 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает особенности применения процедур банкротства в отношении сельскохозяйственных организаций. — повышенный риск и достаточно протяженный временной период производства сельскохозяйственной продукции, характеризующийся зависимостью урожайности растений и продуктивности животных от природных факторов (засухи, морозов, стихийных бедствий и т. д.), что затрудняет прогнозирование (даже на 2—3 года) возможности восстановления платежеспособности организации; Для определения оптимального отбора выборки формула (4) преобразована следующим образом: При использовании рекомендуемых экспертами критериальных оценок кризисной ситуации, финансовое состояние 20% сельхозорганизаций можно признать удовлетворительным. СОДЕРЖАНИЕ: При этом, если проценты за пользование заемными средствами значительно превышают экономическую рентабельность активов (в связи с чем дифференциал принимает отрицательное значение), привлечение заемных ресурсов экономически нецелесообразно, дальнейшее же наращивание плеча финансового рычага будет лишь мультиплицировать полученный отрицательный результат. Рабочий период может быть различным по своей продолжительности. Следует отметить имеющиеся в Федеральном законе«О несостоятельности (банкротстве)» положения об особенностях продажи имущества и имущественных прав должника – сельскохозяйственной организации (ст. 179). Имеются предложения активнее развивать банк, использовать его для осуществления программ не только производственного, но и социального характера. В состав этого имущества входили, в том числе, товарно-сырьевые запасы, сельскохозяйственная техника, поголовье сельскохозяйственных животных. В 2006 году получены большие результаты во многих регионах России в области обеспечения жильем молодых специалистов, повышения социально-культурной сферы сельских районов, развития животноводства и др.

В основном меры влияния государственных органов власти на процессы банкротства ограничиваются случаем, когда эти органы выступают в качестве конкурсного кредитора неплатежеспособной сельскохозяйственной организации. В этом случае значение коэффициента доверия (t) определяется заданной доверительной вероятностью и численностью выборки (n). Таким образом, полученная в результате финансового анализа система показателей позволяет выявить слабые места в экономике сельскохозяйственного предприятия, охарактеризовать состояние дел этого предприятия (его ликвидность, финансовую независимость, обеспеченность собственными оборотными средствами, возможность получения в будущем финансовых инвестиций). Для этой цели нами была принята численность выборки в количестве 25 человек. Следует отметить одну из причин, благодаря которой наблюдаетсясуществующая динамика роста: федеральный центр и администрации субъектов Российской Федерации существенно изменили бюджетную и налоговую политику по отношению к сельскохозяйственному сектору, используя современные механизмы рыночной экономики. Время производства состоит как из рабочего периода, так из времени перерывов, необходимых иногда в процессе производства. Гораздо интереснее проанализировать комплекс причин, оказавших не меньшее влияние на процесс массового банкротства сельскохозяйственных предприятий, но при этом носящих более субъективный характер. Специалисты в области применения статистических методов в экономике отмечают, что в уравнении множественной регрессии, которое включает большое количество коэффициентов, может наблюдаться эффект мультиколлинеарности объясняющих переменных. И не только по объективной причине отсутствия реальных возможностей для одновременного достижения двух целей, во многом противоречащих друг другу. В процессе математического моделирования экономических явлений и объектов необходимо помнить о существующих колебательных процессах в жизненном цикле любого предприятия. — принятие Федерального Закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где учитываются особенности сельскохозяйственного производства при введении процедур арбитражного управления; Таким образом в АПК Российской Федерации возникло большое количество предприятий, прекративших хозяйственную деятельность, и подлежащих конкурсному производству с последующей ликвидацией. На предприятиях агропромышленного комплекса наиболее сильными являются сезонные колебания. Сегодня Россельхозбанк представлен в 65 субъектах Федерации, в ряде регионов создана сеть и на районном уровне. Все поступающие на банковские счета сельскохозяйственных предприятий средства в бесспорном порядке направлялись на погашение существующей задолженности. Данная численность выборки достаточна, так как определяет высокую достоверность полученных результатов в 94% наблюдений. В результате реализации закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» и соответствующего Указа Президента Российской Федерации впервые за последние пять лет резко сократилась просроченная кредиторская задолженность товаропроизводителей. Так же за счет имущества должника производится оплата расходов арбитражного управляющего на управление предприятием-должником. На начало 2006 г. просроченную кредиторскую задолженность имели 23,4 тыс. сельскохозяйственных организаций или 81,8% от общего их количества. Согласно Статье 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей. Отрицательная рентабельность неплатежеспособных организаций негативно сказывается на доходах региона, так как в региональный бюджет поступает наибольшая часть налога на прибыль. Специфика финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций обусловлена действием следующих факторов: Практика применения процедур банкротства в отношении сельскохозяйственных организаций Следует констатировать, что законодательно установленная система оплаты труда арбитражного управляющего не ставит размер вознаграждения в зависимость от конечного результата его деятельности по антикризисному управлению и финансовому оздоровлению предприятия.

  1. В период наблюдения – установить сколько-нибудь обоснованные предпосылки возможности восстановления платежеспособности предприятия-должника, обоснование необходимости введения в отношении неплатежеспособной организации процедуры внешнего управления.
  2. В период внешнего управления – разработка убедительного плана внешнего управления, выполнение которого обещает восстановление платежеспособности предприятия по окончанию срока внешнего управления (18 месяцев с возможностью продления еще на шесть), определенного арбитражным судом.
  3. В преддверии окончания установленного арбитражным судом срока внешнего управления – обосновать причины недостижения поставленных планом внешнего управления целей восстановления платежеспособностей должника, внести изменения в план внешнего управления, внести на повестку дня собрания кредиторов вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления.
  4. В преддверии окончания продленного арбитражным судом срока внешнего управления подготовить отчет о невозможности восстановления платежеспособности предприятия, о невозможности удовлетворения требований конкурсных кредиторов, ходатайствовать в арбитражный суд о прекращении процедуры внешнего управления и открытии в отношении предприятия-должника процедуры конкурсного производства.

По предварительным итогам в 2006 году сумма реструктурированной задолженности превысит 90 млрд. руб., что позволит порядка 12 тыс. предприятий сельскохозяйственного назначения воспользоваться возможностью восстановления платежеспособности и увеличить объем выпуска сельхозпродукции в сотни раз.

  • Предоставление кредитов и займов с низкой процентной ставкой дало возможность многим предприятиям выйти на качественно новый уровень. В 2006 году сельскохозяйственные предприятия и организации получили около 80млрд. прибыли.
    1. Снижение размеров налоговой нагрузки для сельскохозяйственных организаций;
    2. Предоставление возможности для сельскохозяйственных организаций произвести реструктуризацию их просроченных финансовых обязательств перед бюджетами всех уровней, а так же перед иными кредиторами;
    3. Регламентировать условия применения к сельскохозяйственным организациям процедур финансового оздоровления (банкротства), с учетом их специфики.

    На сельскохозяйственных предприятиях, где рабочее время составляет лишь часть времени производства, оборотные средства затрачиваются неравномерно, а обратный их приток совершается разом, в момент, определяемый условиями производства. Приведенная статистика характеризует процесс обвального падения в период до 2002 года финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий различной формы собственности. 7. Комбинация 1 указывает на число предприятий, результаты финансовой деятельности которых удовлетворяют всем установленным экспертами ограничениям, комбинации со 2 по 5 позволяют определить количество предприятий, финансовое состояние которых незначительно отличается от рекомендуемых экспертами критериев в связи с отклонением одного из показателей. Укрепление экономики и финансового состояния сельхозпроизводителей в 2006 г. осуществлялось, прежде всего, за счет мер реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» и соответствующих Постановлений Правительства. Поскольку измерение сезонных колебаний производится на базе соответствующих уровней тренда , в исчисляемых при этом индивидуальных индексах сезонности влияние основной тенденции развития элиминируется (устраняется). Паронян и Т. Преобразование формулы (2) относительно Δ позволило получить следующую зависимость: Сезонность проявляется в полном или почти полном прекращении производства на какой-то промежуток времени, обусловленный самой природой продукта и способом его изготовления. — большая доля неликвидного имущества (особенно недвижимого) в имущественном комплексе предприятия; В другом ряде случаев руководители и собственники сельскохозяйственных предприятий предпринимали действия по профилактике негативных последствий неудовлетворительного финансового состояния организации на ее хозяйственную деятельность. И «Россельхозбанк», и «Росагролизинг» не имеют долгов. Продолжая участвовать в хозяйственном обороте, такие предприятия оказывают негативное влияние на финансовое состояние кредиторов посредством изъятия их ресурсов. Новый Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» существенно расширил права кредиторов предприятия, ограничив права арбитражных управляющих. Однако на основе такого анализа сделать однозначный вывод о том, что данное предприятие обязательно обанкротится в ближайшее время или, наоборот, выживет, обычно очень трудно. На федеральном уровне были упразднены неэффективные прямые дотации. Расходы на обеспечение оплаты труда арбитражного управляющего, оплату услуг привлеченных специалистов, оплата иных расходов, связанных с обеспечением процесса управления предприятием-банкротом за этот период могут составлять сумму от 1,0 млн. руб. до 3,0 млн. руб. и выше. Средний размер кредита — 2 млн. рублей, то есть банк работает именно с розницей. Анализ публикации по теме исследования позволил выявить значительное количество как зарубежных, так и отечественных методик экспресс-диагностики вероятности банкротства организаций, направленных на раннее обнаружение признаков кризисного развития предприятия. Зачастую они являются градообразующими предприятиями для тех сельских населенных пунктов, где они находятся. Это в свою очередь обуславливает неравномерность работы предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья. В настоящее время агропромышленный комплекс России является одним из наиболее крупных секторов народного хозяйства, в котором за последнее время произошли определенные позитивные изменения, связанные с применением мер, обеспечивающих успешное проведение финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций. В экономической литературе все методы анализа сезонности по своему существу делятся на две группы (рисунок 4). Благодаря программе финансового оздоровления предприятий и развития сельскохозяйственных регионов хронически убыточная отрасль стала рентабельной, хотя доходы не достаточно высоки, чтобы обеспечить ведение расширенного воспроизводства в большинстве хозяйств. Достаточность объема выборки определена с помощью статистических инструментов. Рисунок 1 – Индекс физического объема валовой продукции сельского хозяйства (в сопоставимой оценке, в % к 1998г.) 6. — социальная значимость сельскохозяйственной организации для территории, на которой она размещается. — преобразование в иную организационно-правовую форму юридического лица; Так же, как в других секторах экономики России, с помощью процедур банкротства происходил передел собственности, решались разного рода экономические, политические задачи. 1. 2. Рисунок 4 – Структура методов анализа сезонности Под рабочим периодом понимается определенное число связанных между собой рабочих дней, необходимых в определенной отрасли производства для получения готового продукта. Время производства — это время, необходимое для производства того или иного готового продукта. Еще одним инструментом влияния государственных органов власти на процедуры банкротства сельскохозяйственных организаций является заключение ими соглашений о сотрудничестве с саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих. Поэтому максимальный эффект от проведения диагностических исследований достигается при комплексном характере данных показателей с применением дополнительных коэффициентов. В связи с этим следует обратить внимание на повышение эффективности различных механизмов финансового оздоровления неплатежеспособных, финансово неустойчивых предприятий отрасли сельского хозяйства. Важным инструментом предотвращения процесса массового банкротства сельскохозяйственных предприятий является реализация Федерального закона от 09.07.2002г № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных организаций» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.01.2003г № 52 «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей». В соответствии с положениями Федерального закона, право на реструктуризацию задолженности сельскохозяйственной организации предоставляется один раз. Эти кредиты используются сельскохозяйственным бизнесом на техническое перевооружение сельского хозяйства, на строительство и реконструкцию предприятий по переработке льна, объектов животноводства, на закладку многолетних насаждений и виноградников. Сезонные колебания в одних отраслях экономики вызывают соответствующие колебания в других, иначе говоря, проблема сезонности является общей проблемой экономики Российской Федерации. Вычисленные на основе приведенной формулы средние индексы сезонности свободны от влияния основной тенденции развития и случайных отклонений. Вместе с тем, тенденции ухудшения финансового состояния сельскохозяйственных организаций нельзя считать преодоленными. Таким образом, задачей – «максимум» для арбитражного управляющего в процессе финансового оздоровления (банкротства) является повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятия, для обеспечения сохранения его как хозяйствующего субъекта, с одновременным удовлетворением интересов кредиторов предприятия. Наиболее важным результатом последних 6 лет работы АПК следует считать рост сельскохозяйственного производства по предварительным оценкам на 26% и повышение его рентабельности. Сюда входят расходы по привлечению в процессе управления других специалистов (юриста, бухгалтера, экономиста, специалиста по оценке имущества и пр.), а так же транспортные, управленческие и прочие виды расходов, которые несет арбитражный управляющий в процессе антикризисного управления. При этом для вступления в программу реструктуризации сельскохозяйственной организации необходимообеспечить уплату в полном объеме в течение 1 месяца текущих налоговых платежей до момента принятия территориальной комиссией решения о предоставлении права на участие в программе. Статья 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что «при осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов». — в целях эффективного управления арбитражному управляющему необходимо учитывать сложный комплекс интересов физических лиц, проживающих на территории хозяйства, которые выступают в арбитражном процессе, одновременно, как работники предприятия-должника, как собственники предприятия-должника, и как его кредиторы; Однако на практике реализация данного положения Закона становится практически невозможной – из-за уже упоминавшихся проблем с отсутствием государственной регистрации на земельные участки и объекты недвижимости, находящиеся в составе имущественного комплекса сельскохозяйственной организации. — кооперация малых предприятий по различным направлениям деятельности (обслуживание техники, получение инвестиций, снабжение, сбыт и т.д.); Многие эксперты выделили рентабельность продаж как один из значимых показателей предсказания неплатежеспособности. Меры государственной политики, направленные на улучшение финансового положения сельскохозяйственных организаций Таблица 4 – Данные о поступлении выручки предприятий агропромышленного комплекса Центрального региона России поквартально за 2000-2004 года С 2002 года развивается лизинговая система поставок техники и племенного скота. На уплату нового налога перешли 54% сельскохозяйственных организаций. Таблица 4 – Финансовые показатели неплатежеспособных сельхозпредприятий На данной стадии процедуры банкротства конкурсный управляющий приступает к выполнению минимальной своей задачи – завершению конкурсного производства и ликвидации предприятия-должника. Выводы о вероятности банкротства можно делать только на основе сопоставления показателей сельскохозяйственного предприятия и аналогичных предприятий агропромышленного комплекса, обанкротившихся или избежавших банкротства. Однако существующий контингент профессиональных арбитражных управляющих к этому моменту уже имел достаточный опыт работы на кризисных предприятиях, который позволял им успешно преодолевать возникшие трудности. Остановлен затяжной кризис девяностых годов, когда объем валовой продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности упал почти вдвое (рисунок 1). Общая тенденция в свою очередь может определяться различными способами в зависимости от формы связи между изменениями времени и уровнями явления. Очевидно, при этом инструкции МНС РФ не учитывали особенностей финансово-хозяйственного положения сельскохозяйственных организаций. — принятие Федерального Закона от 09.07.2002г № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных организаций». Субъективные причины банкротства отдельных сельскохозяйственных организаций весьма многочисленны и разнообразны – вплоть до выяснения с помощью этого инструмента личных отношений. На предоставленные кредиты сельхозтоваропроизводители обновили технический парк, закупили семена, молодняк, горюче-смазочные материалы и др.

  • Подготовка молодых специалистов в области сельского хозяйства. Отсутствие квалифицированных кадров и т.д.; — особый характер землепользования с использованием земель сельскохозяйственного назначения в качестве основного средства производства; — свертывание производства в общественном секторе животноводства и развитие его в личных подсобных хозяйствах бывших работников предприятия; Однако большинство предприятий находится в тяжелых финансовых условиях, требующих разработки комплексной методики анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций с целью прогнозирования неспособности оплаты реструктурированной задолженности и вероятности наступления банкротства должника. Но как в производстве, так и в обращении сезонные колебания отрицательно сказываются на развитии экономики страны, обуславливают неравномерность использования трудовых ресурсов и оборудования в течение года, а это в свою очередь приводит к понижению производительности труда и повышению себестоимости изготовляемой продукции. Таблица 1 – Финансовые коэффициенты, представленные экспертам для отбора показателей, характеризующих платежеспособность предприятий АПК Для наиболее полной и объективной характеристики финансово-экономического состояния организаций АПК в условиях рынка следует осуществлять анализ эффективности управления структурой источников финансирования, руководствуясь расчетом и оценкой эффекта финансового рычага, описанного в работе А. Основные пути решения проблемы банкротства сельскохозяйственных организаций Также экспертный опрос выявил нецелесообразность установления числового ограничения для коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами из-за низкой доли собственных средств в совокупной величине капитала предприятий агропромышленного комплекса Центрального региона России. Опрос экспертов был проведен с использованием анкеты, в которой им было предложено выбрать из 36 финансовых коэффициентов (таблица 1) те, которые на их взгляд позволяют судить о высокой вероятности банкротства предприятий АПК. — в ряде случаев арбитражный управляющий в процессе антикризисного управления предприятием, подвергается определенному давлению со стороны органов местного самоуправления, на территории которых находится сельскохозяйственное предприятие; Это обуславливает государственный масштаб существующей проблемы. Под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки (п.1 ст.177). В расчетах была использована следующая зависимость между данными статистическими величинами при бесповторном статистическом отборе: Рисунок 3 – Просроченная кредиторская задолженность по крупным и средним предприятиям, млрд. руб. Следует упомянуть, что при инициации процедур банкротства в отношении конкретных сельскохозяйственных предприятий существенную роль играли субъективные факторы. Во исполнение решение суда происходила процедура ареста имущества сельскохозяйственной организации, — в первую очередь, обладающего наибольшей ликвидностью. Персонса. При этом требования к арбитражным управляющим были ужесточены. Показатели хозяйственной деятельности указанных сельхозпредприятий представлены в таблице 4. Таким образом, в процессе внешнего управления не только не достигается цель-«максимум» — восстановление платежеспособности предприятия-должника, но и гораздо более узко сформулированная задача — удовлетворение денежных требований конкурсных кредиторов. Суть сезонности заключается в разрыве между периодом производства и рабочим периодом: чем больше этот разрыв, тем выше показатель сезонности. Существовал целый комплекс объективных причин для описанного выше процесса. Объем выборки составил 25 человек, специалистов в области управления финансами, бухгалтерского и управленческого учета. Следует отметить, что участие сельскохозяйственного предприятия в процедуре финансового оздоровления не является гарантией в том, что в отношении него не будет применена процедура банкротства. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (п.1 ст.20), подразумевают профессиональный статус этого антикризисного менеджера. В 2004 году в агропромышленном комплексе Российской Федерации насчитывалось 21,0 тыс. сельскохозяйственных предприятий. Одновременно проводятся программы обучения руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций по вопросам финансового оздоровления.
  • Развитие сельской местности с целью привлечения молодых специалистов осуществлялось в рамках проекта «Развитие АПК». Реструктуризация в рассматриваемом контексте включает в себя создание на базе сельскохозяйственного предприятия одного или нескольких юридических лиц, а также создание сельскохозяйственных организаций на базе земельных долей и имущественных паев, собственниками которых являются учредители (участники) сельскохозяйственных предприятий и (или) работники данной организации. Характер тренда определяет вид используемой формулы. Видно, определенные экспертами для условий Центрального региона России критические значения указанных показателей оказались значительно ниже рекомендуемых в экономической литературе. Одним из таких механизмов призван служить процесс банкротства неплатежеспособных предприятий, регламентируемый Федеральным Законом от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Рисунок 2 – Удельный вес прибыльных и убыточных сельхозтоваропроизводителей Комплексная методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций с целью прогнозирования банкротства и оценки применяемых оздоровительных процедур — в процессе анализа предшествующих моменту признания предприятия банкротом имущественных сделок может быть установлен факт совершения операций по передаче имущества предприятия-должника третьим лицам на условиях, ущемляющих права должника и кредиторов. Финансовые показатели 24% предприятий агропромышленного комплекса отличаются от установленных экспертами критериев не более чем в одном случае, при этом для большинства из них характерна ситуация, при которой денежных средств недостаточно для погашения 5% краткосрочных обязательств. 3. В целях реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации была создана Федеральная комиссия по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей. Помимо этого, еще больший интерес представляет основная, на наш взгляд, причина неудовлетворительной статистики количества успешного проведения мероприятий по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий в процессе применения в отношении них процедур банкротства. В таком случае большая часть работы арбитражного управляющего в период наблюдения занята выявлением полного перечня находящегося на балансе предприятия-должника имущества, его инвентаризацию и оценку; Анализ зарубежных и отечественных подходов к оценке платежеспособности сельскохозяйственных предприятий показал, что в большинстве случаев исследователи определяют нормативные значения финансовых коэффициентов путем сопоставления результатов деятельности несостоятельных организаций (признанных судом) и финансово устойчивых Представляется нецелесообразным определение критериев платежеспособности указанным способом, так как в этом случае исследователь субъективно выделяет финансово устойчивые предприятия. Первым шагом к принудительному исполнению обязательств по уплате просроченных платежей по налогам и сборам, по платежам во внебюджетные фонды, было так называемое «закрытие» счетов организаций. С помощью одного или нескольких их предложенных способов реструктуризации неплатежеспособного предприятия становится возможно (экономический аспект): Следует учитывать то обстоятельство, что сельскохозяйственные предприятия играют не только экономическую роль. За четыре года было привлечено таких кредитов почти на 112 млрд. рублей. Следует отметить несколько перспективных с организационной и экономической точки зрения мероприятий, которые могли бы принести свой результат в процессе реорганизации сельскохозяйственного предприятия, находящегося в стадии банкротства (внешнего управления). Использование в модели предсказания банкротства коэффициентов текущей ликвидности и абсолютной ликвидности не рационально, так как данные коэффициенты очень близки по своему содержанию. По результатам полученных оценок высокая вероятность банкротства диагностирована для 60% анализируемых предприятий. Действительно, складывающаяся в настоящее время экономическая конъюнктура характеризуется глубокими межотраслевыми диспропорциями, которые не позволяют отрасли сельского хозяйства конкурировать с другими отраслями хозяйственной деятельности в плане экономической эффективности. Следует отметить, что практически все эффективные методы сохранения хозяйственного комплекса сельскохозяйственной организации, находящейся в процессе банкротства, предусматривает смену собственника предприятия. Очевидно, что для увеличения доверительной вероятности необходимо увеличить и численность выборки. — в связи с территориальной разобщенностью производственных объектов сельскохозяйственного предприятия имеются определенные трудности в организации учета и контроля за сохранностью и использованием имущества организации-должника (требуются большие трудовые, организационные и финансовые затраты на организацию системы охраны имущества); Сформирована государственная финансово-кредитная система обслуживания АПК. В эту программу вошло более 12 тыс. хозяйств, которые сумели реструктурировать сумму задолженности в объеме 60 млрд. руб. и списать пени и штрафы в объеме почти 30 млрд. руб. Только в 2004 — 2005 годах эта задолженность снизилась на треть (33,8 %), а в 2006 году ожидается снижение до 40%. На арестованное имущество сельскохозяйственных организаций обращалось взыскание по решению суда – иными словами, оно подлежало реализации, и вырученные в результате этого денежные средства направлялись на погашение суммы судебного иска. Надежность выводов о банкротстве может быть существенно повышена, если дополнить финансовый анализ прогнозированием вероятности банкротства предприятия с использованием методов многофакторного статистического анализа. На первом этапе для оценки вероятности банкротства широко использовались западные подходы, однако вскоре стали появляться и их российские аналоги. В современных социально-экономических условиях предприятия сельскохозяйственной отрасли, в большинстве своем, имеют неудовлетворительное финансовое положение, по крайней мере, к 80% из них могут быть применены критерии признаков банкротства, определенные действующим Федеральным Законом от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Нельзя не упомянуть о специфичности ситуации, нередко возникающей при проведении в отношении сельскохозяйственной организации процесса банкротства. Таким образом, меры государственного регулирования уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций, в своем комплексе, были направлены на достижение следующих основных задач: В свою очередь естественно-климатические причины оказывают неодинаковое воздействие на производство. Исключительно важной мерой стало введение единого сельскохозяйственного налога. До вступления в силу году ныне действующего Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (3 декабря 2003 года), процесс банкротства регламентировался Федеральным законом от 08.01.1998г № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Недостатки предыдущей редакции Федерального закона, особенно в отношении сельскохозяйственных организаций, были настолько очевидны, что потребовалось практически переписать Федеральный закон заново. Сезонные колебания, отраженные в рядах динамики, необходимо изучать и измерять для учета определения мероприятий, необходимых для уменьшения (или увеличения) сезонных колебаний. Это позволяет некоторым исследователям характеризовать процесс банкротства сельскохозяйственных организаций, как «закономерное банкротство». В таблице 2 приведены минимальные значения указанных показателей для сельхозпредприятий Центрального региона России, установленные в результате опроса в сравнении с рекомендуемыми в экономической литературе. 5. Она осуществляется государственной компанией «Росагролизинг», которая также создана по решению Президента Росссийской Федерации. Анализ ключевых мер, обеспечивающих успешное проведение финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций. Названиями способов определения общей тенденции развития и именуются методы анализа сезонности данной группы: метод механического выравнивания, метод аналитического выравнивания и метод скользящей (подвижной) средней. Главным инициатором процедур банкротства сельскохозяйственных организаций являлись территориальные органы Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. В свою очередь, Федеральная служба действовала на основании обращений территориальных органов (районных инспекций) Министерства Российской Федерации по налогам и сборам. А те сельскохозяйственные товаропроизводители, кто принял участие в программе реструктуризации, но не смог выполнить условия заключенного соглашения по рассроченному погашению реструктурированной задолженности, потеряли право на льготное погашение задолженности. Учитывая, что, в соответствии с положениями Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)», срок процедуры внешнего управления в отношении сельскохозяйственного предприятия может составлять до 24 месяцев, общая продолжительность сроков проведения процедуры банкротства (наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство) может длиться до 4-х лет и более. Сезонность и сезонные колебания в экономике Российской Федерации вызываются как социальными, так и естественно-климатическими причинами. В сельхозорганизациях просроченная кредиторская задолженность превысила просроченную дебиторскую задолженность на 50,6 млрд. рублей, или в 3,8 раза, тогда как в других отраслях экономики – в 1 раз. Их анализу посвящены многие научные и прикладные исследования, поэтому в рамках настоящей работы рассмотрение их влияния на процесс массового банкротства сельскохозяйственных организаций не представляется целесообразным. Таким образом, данный показатель даст возможность предсказания в будущем целесообразности и оптимальности привлечения заемных ресурсов предприятием на конкретном этапе деятельности, установления степени финансового риска будущего инвестирования, что позволит определить возможность наступления кризиса предприятия. В противном случае от арбитражного управляющего требовалось бы проявить максимум своих организаторских и управленческих способностей и усилий, и все это во имя досрочного прекращения своих полномочий и, как следствию, к утрате источника своего дохода. Проблема недостаточной финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций является, одной из причин, и, одновременно, одним из следствий этого обстоятельства. В этой связи для профессионального внешнего управляющего наиболее эффективной стратегией антикризисного управления предприятием становится следующая схема: Другой комплекс причин, препятствующих успешному проведению финансового оздоровления сельскохозяйственной организации в процессе банкротства, связан непосредственно с персоной арбитражного управляющего, осуществляющего антикризисное управление предприятием. — более низкая по сравнению с другими отраслями экономики норма накопления капитала; — введение специального налогового режима для сельскохозяйственных организаций («Единый сельскохозяйственный налог», введен во Вторую часть Налогового Кодекса РФ Федеральным Законом от 11.11.2003г № 147-ФЗ). Таблица 2 – Критические значения показателей вероятности банкротства. За последние 4 года на сезонные нужды товаропроизводителей привлечено порядка 150 млрд. рублей кредитных ресурсов коммерческих банков. Между тем, последствия проводимых в отношении сельскохозяйственных организаций процедур банкротства имеют большое негативное значение для социально-экономической жизни отдельных сельских населенных пунктов, местностей, а зачастую и целых районов. С учетом оценочных ограничений финансовых коэффициентов, рекомендованных экспертами, в диссертационной работе проведен уточненный анализ финансового состояния исследуемых сельхозпредприятий, результаты которого представлены в таблице 11. — кооперация малых предприятий и личных подсобных хозяйств в обеспечении животных кормами; Данные результаты указывают на нецелесообразность установления единых нормативных ограничений для показателей, которые используются при проведении анализа финансового состояния предприятий АПК различной отраслевой и региональной принадлежности, что отметило и 65% участвовавших в исследовании специалистов. Созревание озимых, например, требует почти десятимесячного периода, а в лесоводстве после посева семян требуются десятки лет для получения готового продукта. Одним из важнейших направлений государственной политики в сфере агропромышленного комплекса является повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. В соответствии с этим, очевидно, у арбитражного управляющего нет реальных стимулов к досрочному завершению утвержденных арбитражным судом сроков процедуры банкротства, тем более – к успешному их завершению. Программа позволит решить многие проблемы: реструктуризировать производство, в ряде случаев обновить менеджмент, поменять собственников, создать крупные производственные кооперативы. Для этого воспользуемся индексами сезонности, которые представляют собой процентные соотношения фактических (эмпирических) внутригрупповых уровней ряда динамики ( ) к теоретическим (расчетным) уровням ( ), выступающим в качестве базы сравнения: Для рядов внутри годовой динамики с ярко выраженной основной тенденцией развития она примет следующий вид: Реализацию же в процессе внешнего управления наиболее ликвидного имущества сельскохозяйственной организации можно убедительно обосновать насущной необходимостью погашения текущих финансовых обязательств организации-должника.
    1. Реструктуризация задолженности в соответствии с законодательством о финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. Экспертный опрос проведен посредством выборочного метода статистического исследования. Массовое применение по отношению к сельскохозяйственным предприятиям процедур взыскания в судебном порядке их задолженности по просроченным налоговым платежам, обращение взыскания на имущество должника, реализация этого имущества по заниженным ценам, послужили причиной прекращения хозяйственной деятельности многих сельскохозяйственных предприятий. — в процессе обеспечения беспрерывной текущей хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации сказывается отсутствие необходимого специального образования и опыта арбитражного управляющего, а так же отсутствие у предприятия-должника денежных средств, необходимых запасов материально-технических ресурсов. Размер полученного вознаграждения арбитражного управляющего напрямую зависит от длительности проводимых им процедур банкротства. В случае неисполнения сельскохозяйственной организацией решения суда, решение подлежало принудительному исполнению Федеральной службой судебных исполнителей. Сельхозпредприятия Центрального региона России, находящиеся в кризисной ситуации, характеризуются отсутствием средств платежа по возрастающим обязательствам: только 46% краткосрочных обязательств неплатежеспособных предприятий может быть погашено за счет оборотных средств. В экономических исследованиях рекомендуется ограничиваться значениями t, не превышающими двух, трёх единиц. В работе доктора экономических наук О. Для каждого периода годового цикла определяются обобщенные показатели в виде средних индексов сезонности : — как правило, арбитражный управляющий одновременно ведет несколько арбитражных процессов в разной стадии, и не имеет возможности полностью сосредоточиться на процессе антикризисного управления конкретным предприятием; Сокращение или удлинение периода производства относительно рабочего периода сказывается на равномерности, т.е. на сезонности производства. В процессе внешнего управления арбитражный управляющий всегда может сослаться на план внешнего управления, предусматривающий восстановление платежеспособности предприятия за счет внутренних резервов, без реализации имущественного комплекса предприятия. Предприятия, не сумевшие выполнить необходимые требования и по этой причине не вошедшие в процедуру финансового оздоровления, автоматически попадают в категорию потенциальных банкротов. В результате текущая финансово-хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий, лишенных свободных оборотных средств, ставилась под угрозу. Добиться качественных перемен в характере внешнеэкономических связей российского АПК (сокращение зависимости страны от импорта при одновременном расширении экспорта), в восстановлении материально-технического, кадрового и природно-экологического потенциала сельского хозяйства, престижа работы и жизни на селе. По объемам кредитных ресурсов, предоставленных товаропроизводителям АПК, банк занимает второе место после Сбербанка России. где t – коэффициент доверия, определяющий величину доверительной вероятности гарантирования результата выборочного обследования. Так же экспертам было предложено осуществить бальную оценку вероятности банкротства анализируемых сельхозпредприятий, основываясь на расчетных значениях финансовых коэффициентов. В этом случае имеющаяся задолженность сельскохозяйственной организации перед государственным органом власти может быть использована последним в качестве действенного инструмента его участия в процессе арбитражного управления предприятием. Однако в России подыскать в каждом случае подходящий аналог для сравнения весьма затруднительно, или такого аналога может и не быть вообще. Очевидно, что в создавшейся ситуации необходим эффективный механизм предсказания банкротства на ранних стадиях развития кризиса, отражающий отраслевые особенности деятельности сельхоз предприятий Центрального региона, что может своевременно выявить признаки кризисной ситуации и нормализовать экономические процессы на предприятии. — разнообразие сельскохозяйственного бизнеса, обусловленное многоотраслевой специализацией производства в животноводстве и растениеводстве и др.; Основными мерами государственного регулирования в целях предотвращения массового банкротства сельскохозяйственных организаций в период с 2002 года стали: В соответствии с положениями Федерального закона, при продаже имущества и имущественных прав должника — сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника. Эта работа связана с разработкой приемов количественного измерения и анализа сезонности. Сюда же можно отнести нередко возникающие трудности в процессе передачи с баланса сельскохозяйственной организации на баланс муниципальных образований объектов социальной сферы и коммунальных сетей. Помимо объективно существующей на предприятии кризисной ситуации, каковой факт официально утверждается соответствующим определением арбитражного суда, существуют и другие объективные трудности в осуществлении арбитражным управляющим эффективного антикризисного управления неплатежеспособным сельскохозяйственным предприятием. К этой проблеме добавляется еще одна – отсутствие достаточного количества денежных средств, необходимых для проведения процедур государственной регистрации недвижимого имущества. «Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.» (п.2, ст. 3). Очевидно, при этом подразумевается, что арбитражный управляющий является профессионалом в области антикризисного управления, способный эффективно осуществлять свою деятельность одновременно и в интересах кредиторов, и собственников предприятия. — арбитражные управляющие, в подавляющем большинстве случаев, не имеют сельскохозяйственной специальности и слабо представляют себе особенности технологических процессов в сельскохозяйственной отрасли; В результате предъявляемых судебных исков по взысканию просроченной задолженности по налогам и сборам, по решению суда, предприятию предписывалось в установленный срок (как правило, не превышающий 3-х месяцев) погасить всю сумму задолженности, включая проценты, пени и штрафы. С 2002 года такой же механизм заработал и по отношению к долгосрочным инвестиционным кредитам сроком на 3-5 лет. Таким образом, для формирования модели мы использовалось четыре коэффициента, выделенных в результате анкетирования экспертов. Суть методов второй группы заключается в предварительном определении и исключении общей тенденции развития и в последующем исчислении и количественном измерении сезонных колебаний. В целом, реализация финансового оздоровления сельскохозяйственной отрасли позволит обеспечить отечественному АПК устойчивый рост на уровне 5-6%, а сельскому хозяйству — более 4% в год. Сюда можно отнести следующие причины: Эти государственные структуры работают на современном уровне. К первой группе относятся методы, с помощью которых определяется и измеряется сезонность непосредственно из эмпирических данных, без особой предварительной их обработки, — метод простой средней, метод относительных чисел и метод У. В соответствии с таблицей распределения стандартизованных отклонений Стьюдента, определено, что при t=2 и численности выборки не менее 20 единиц, доверительная вероятность получения достоверного результата при выборочном исследовании составляет 94%. — создание на базе юридических лиц-банкротов новых организаций с передачей им части имущества. Известно, что оптимальная численность выборки (n) находится в обратно пропорциональной зависимости от средней ошибки (µ): при увеличении численности выборки её средняя ошибка снижается. При определении ограничений финансовых показателей, соответствующих специфики сельскохозяйственной отрасли, использован метод экспертного опроса, так как данный подход позволяет выявить критерии платежеспособности предприятий, имеющие высокую практическую ценность. Аналогичные решения и механизмы были внедрены и в регионах Российской Федерации. Однако эта задача, в подавляющем большинстве случаев, оказывается невыполнимой. Таким образом, по предварительным оценкам итогов проведения процедур финансового оздоровления в Российской Федерации можно отметить увеличение числа сельхозтоваропроизводителей, восстановивших свою платежеспособность с выходом на качественно новый уровень развития производства. Соответственно, вся задолженность сельскохозяйственного предприятия оставалась в старой организации, а новое юридическое лицо начинала свою хозяйственную деятельность «с чистого листа». С учетом значимости этих показателей рассчитывается комплексный коэффициент, характеризующий вероятность банкротства. Соответственно, для всякого профессионального арбитражного управляющего процесс банкротства предприятия – бизнес, являющийся главным источником получения дохода от осуществления своей профессиональной деятельности. Особенно отчетливо это наблюдается в сельском хозяйстве, где рабочий период и период производства не совпадают и последний значительно продолжительнее. Важно подчеркнуть, что особенности банкротства сельскохозяйственных организаций, применяются также к рыболовецким артелям (колхозам), выручка которых от реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции и выловленных (добытых) водных биологических ресурсов составляет не менее чем семьдесят процентов общей суммы их выручки (п.2 ст.177). Общий размер кредиторской задолженности сельхозтоваропроизводителей, включая кредиты и займы, составил на 1 мая 2006 года 409,7 млрд. рублей, в том числе просроченной – 68,6 млрд. рублей. Следует отметить, что предупредительный эффект этих методик максимален на стадии легкого финансового кризиса предприятия, а при масштабном кризисном финансовом состоянии с целью определения комплекса необходимых антикризисных мероприятий экспресс-диагностика должна быть дополнена системой. То есть текущая хозяйственная деятельность сельскохозяйственной организации осуществляется администратором, доказавшим низкий уровень своей квалификации. Положительную роль сыграло также введение единого сельскохозяйственного налога. — исполнительный директор, назначаемый арбитражным управляющим, за отсутствием иных кандидатур, как правило, является бывшим руководителем этого же самого сельскохозяйственного предприятия на момент признания его банкротом. По данным Федеральной налоговой службы из общей суммы реструктуризированной задолженности на налоги и сборы приходилось 31,4%, пени и штрафы — 52,1%, бюджетные ссуды (кредиты) — 6,4%, поставщикам продукции (услуг) и подрядчикам-8,9%, прочую задолженность- 1,2%, — сезонный, цикличный характер производства; На сезонные колебания могут накладываться случайные отклонения, для их устранения производится усреднение индивидуальных индексов, одноименных внутригодовых периодов анализируемого ряда динамики. Но и после вступления нового Федерального закона в силу те процедуры банкротства, которые были введены до этого момента, продолжали осуществляться в соответствии со старой редакцией закона «О несостоятельности (банкротстве)».

      признаки банкротства сельскохозяйственных организаций

      Анализ процесса проведения банкротства сельскохозяйственных организаций и разработка рекомендаций по мерам, необходимым при проведении финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций

      Департамент финансов и бухгалтерского учета — создание новых юридических лиц на базе имущества сельскохозяйственного предприятия, в том числе с применением ускоренных процедур банкротства; — сельскохозяйственные предприятия, как правило, удалены от места постоянного проживания арбитражного управляющего, и поэтому его личное присутствие на управляемых им объектах носит эпизодический характер; К моменту введения на предприятии конкурсного производства все ликвидные виды имущества уже реализованы, и средства от их реализации направлены на погашение текущих платежей и, в лучшем случае, на удовлетворение денежных требований кредиторов первой и второй очереди. Существующая практика оценки реализуемого имущества по остаточной стоимости, которая, как правило, была значительно ниже его реальной рыночной стоимости, являлась причиной недобросовестных действий третьих лиц, заинтересованных в приобретении этих видов имущества. Патласова «Индикаторы банкротства сельхозорганизаций» представлены результаты регрессионного анализа, проведенного на 408 предприятиях агропромышленного комплекса. Это сократило налоговую нагрузку на одну треть и упростило учет. Поэтому, в модели прогнозирования банкротства наиболее оптимально будет использование эффекта финансового рычага, вместо коэффициента абсолютной ликвидности. В 2006 году из федерального бюджета на субсидирование страховых взносов было выделено по предварительным прогнозам порядка 5 млрд. рублей, что обеспечило страхование почти 38% проц. урожая. — в случае, если земельные участки, находящиеся в пользовании у сельскохозяйственного предприятия, не принадлежат ему на праве собственности и использовались на правах аренды, вполне вероятно возникновение трудностей с продлением действия этих договоров, что ставит под угрозу нормальное хозяйственное функционирование сельскохозяйственного предприятия; До вступления в силу Федерального Закона от 09.07.2002г № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных организаций», по данным Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, статистика о масштабах применения в отношении сельскохозяйственных организаций процедур банкротства была следующей. 4. Однако, чем большее количество показателей участвует в определении признаков несостоятельности, тем выше вероятность достоверного предсказания банкротства предприятия в будущем. Опыт применения в отношении сельскохозяйственных организаций процедур банкротства убедительно показывает, что процесс восстановления платежеспособности и оздоровления экономики предприятий с применением этого механизма крайне неэффективен. Комплекс мероприятий по принудительному взысканию просроченной задолженности сельскохозяйственных организаций по налогам и сборам привел многих из них к состоянию прекращения организованной хозяйственной деятельности, что привело к применению в отношении них процедур банкротства. — формирование самостоятельных малых предприятий, специализирующихся на производстве продукции растениеводства путем объединения земельных долей и имущественных паев Во многих регионах России организуются программы обучения молодых специалистов на базе высших и средне-технических учебных заведений. Примечателен тот факт, что как раз таки эти предприятия, полностью соответствующие всем критериям несостоятельности, редко становились объектом процесса банкротства. Возможности государственных органов по активному участию в процессе банкротства сельскохозяйственных предприятий в настоящее время существенно ограничены. Специфика сельскохозяйственных организаций В каждом из субъектов Российской Федерации создана территориальная комиссия, в компетенции которой находится рассмотрение вопроса о включении сельскохозяйственных организаций в процедуру финансового оздоровления, определяющую условия необходимые о предоставлении права на реструктуризацию долгов. В 2005 году их численность сократилась до 18,2 тыс. В несколько лучшем положении при этом оказывались, по сравнению с предприятиями иной организационно-правовой формы, сельскохозяйственные производственные кооперативы, благодаря положениям Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». Иваченковой «Финансово-экономический анализ в управлении деятельностью организаций АПК»: Какие бы требования не предъявлялись к выбору его кандидатуры, какие бы обязанности не вменялись ему в процессе арбитражного процесса, главным принципом проведения этого процесса является самостоятельность назначенного арбитражного управляющего в осуществлении его профессиональной деятельности по антикризисному управлению предприятием-должником. Для сельскохозяйственных предприятий, к которым применена процедура внешнего управления, прежде всего, могут использовать следующие формы реструктуризации (организационно-правовой аспект): В связи с этим, проблема предотвращения процесса массового банкротства сельскохозяйственных предприятий в настоящий момент стоит очень остро. До принятия Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных организаций» в действующей редакции ситуация с проведением процедур банкротства в отношении сельскохозяйственных организаций была практически неуправляемой. Учитывая, что за счет имущества должника также производится оплата расходов на обеспечение текущей хозяйственной деятельности предприятия, а так же расходы на государственную регистрацию находящегося на балансе предприятия имущества, речь не может идти не только о восстановлении платежеспособности предприятия, но и об удовлетворении денежных требований кредиторов третьей очереди. Поэтому, по результатам обобщения полученных в результате опроса данных, нами было выделено несколько коэффициентов, которые, по мнению большинства опрошенных экспертов, являются индикаторами кризисного состояния предприятий агропромышленного комплекса: Одним из наиболее распространенных способов ухода от исполнения своих финансовых обязательств являлась реорганизация предприятия, или же создание нового предприятия, с переводом туда наиболее ликвидных видов имущества. Рассмотрим влияние индексов сезонности на выручку исследуемых предприятий агропромышленного комплекса. — существующая необходимость увольнения части работников предприятия неминуемо оказывает влияние на снижение мотивации работников, их заинтересованности в результатах труда, и общее падение производственной и исполнительской дисциплины; — создание новых юридических лиц различных организационно-правовых форм на базе земельных долей и имущественных паев учредителей (участников) и (или) работников сельскохозяйственного предприятия. К примеру, для сельскохозяйственной отрасли, как и для других отраслей, нередкими являлись случаи преднамеренного банкротства, а так же случаи так называемого «заказного» банкротства. Однако в модели он использоваться не будет в связи с большой зависимостью данного показателя от сезонных колебаний. Субъективные причины применения к сельскохозяйственным организациям процедур банкротства — большая доля в имуществе сельскохозяйственного предприятия объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, обслуживающих всю прилегающую территорию; Вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается в течение всего периода арбитражного управления за счет имущества предприятия-должника. — при передаче бухгалтерской документации от прежнего руководства арбитражному управляющему, она может оказаться недостоверной, неполной, вплоть до ее полного отсутствия. В этом случае полученные оценки факторов регрессии высокочувствительны к незначительному изменению результатов наблюдений. На практике размер денежного вознаграждения арбитражных управляющих составляет, в среднем, от 12 тыс. руб. до 20 тыс. руб. и выше. Патласов так же утверждает, что наиболее существенное влияние на финансовое состояние сельхозтоваропроизводителей оказывают общий коэффициент покрытия долгов (коэффициент текущей ликвидности) и коэффициент финансовой независимости, определяющий финансовую устойчивость организаций. К ним относятся: Необходимость разработки методик экспресс-диагностики кризисной ситуации возникла в России с переходом к рыночным условиям хозяйствования, с ростом влияния внешних факторов на результаты деятельности организаций. Действия арбитражного управляющего является ключевой в процессе банкротства предприятия. Причем одни показатели могут находиться в критической зоне, а другие быть вполне удовлетворительными. В этом случае требуется определенное время на проведение процедур обжалования правомочности подобного рода сделок в судебном порядке; — аренда малыми предприятиями основных производственных фондов с последующим выкупом у предприятий-банкротов; Поэтому процесс сокращения числа сельскохозяйственных предприятий может иметь весьма негативные социальные, и даже политические последствия. Данная формула используется при определении числа наблюдений по малой выборке. Это новый налоговый режим, который вошел в действие с января 2004 г., и более 50% сельхозпроизводителей, прежде всего средних и мелких, воспользовались им и получили существенные льготы. За три последних года компания поставила 19 тыс. ед. сельскохозяйственной техники на сумму 22 млрд. руб. и племенного скота на сумму, превышающую 1,5 млрд. рублей. Модель прогнозирования банкротства сельскохозяйственных предприятий При этом последние руководствовались внутриведомственными инструкциями, предписывающими применять против организаций, имеющих большие суммы просроченной задолженности по налогам и сборам, самые жесткие меры воздействия, включая взыскание задолженности в судебном порядке, а так же обращения в Арбитражный суд о признании должника банкротом. О. Поступило заявлений о признании банкротом должников С прошлого года значительно расширено страхование урожая на основе государственной поддержки. 8. Таким образом, для того чтобы вовремя распознать и предотвратить финансовую несостоятельность организаций сельскохозяйственного назначения из-за неэффективности управления, необходимо систематически прогнозировать будущее состояние организации, путем проведения анализа финансового состояния предприятия, который позволит обнаружить болевые точки и принять конкретные меры по финансовому оздоровлению сельхозтоваропроизводителей. В тех же отраслях, которые характеризуются незначительностью разрыва рабочего периода и времени производства, сезонность проявляется в виде больших внутригодичных подъемов и спадов.

                ЗАДАТЬ ВОПРОС          
                ЗАПРОСИТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ